Clearstream

Petite info sur cette sté de compensation, pour d'autres info voir le site ci contre http://fr.wikipedia.org/wiki/Clearstream


Euronext : LSE, Deutsche Börse ou un autre prétendant ? Euronext fait durer le suspense ... Selon la presse britannique du week-end, la Bourse paneuropéenne aurait bel et bien repris en secret des négociations de fusion avec le London Stock Exchange (LSE)... 'The Observer' écrit ainsi qu'Euronext et le LSE (qui vient de rejeter une offre du Nasdaq) discutent d'une fusion entre égaux, réalisée entièrement par échange de titres, et qui valoriserait la nouvelle entité environ 6 Milliards de Livres (8,6 MdsE). De son côté, Deutsche Börse n'est pas resté inactif : son PDG, Reto Francioni, affirme, dans un entretien publié ce matin par le 'Handelsblatt', être pressé de "parvenir à une conclusion", et il a même ajouté qu'un accord pourrait intervenir avant l'AG d'Euronext le 23 mai prochain... Il a aussi estimé qu'un rapprochement pourrait se faire sans que Deutsche Börse soit obligé de se séparer de sa filiale de compensation Clearstream. Par ailleurs, les analystes n'excluent pas non plus un mariage entre Euronext et un partenaire américain, le Nasdaq, le New York Stock Exchange (Nyse), voire le Chicago Mercantile Exchange (CME). Plusieurs actionnaires influents d'Euronext ont fait connaître depuis quelques mois leur préférence pour un rapprochement avec Deutsche Börse, estimant une fusion avec le LSE trop coûteuse et trop dilutive. Selon la presse française du jour, un groupe d'entreprises du CAC 40, dont Suez, vient de constituer un pacte d'actionnaires représentant plus de 5% du capital d'Euronext, pour défendre les intérêts des utilisateurs de la bourse en cas de fusion. Les banques membres d'Euronext sont elles aussi en négociations pour parvenir à un tel pacte.

http://finances.voila.fr/cotations/actualite.html?sym=INDU.DJI&id=boursier_ns_fr:1144650600&sym=FR0003500008.U01


Pris sur un blog de militant à lire


Et enfin, la nouvelle procédure judiciaire engagée contre Denis Robert, pour injure, calomnie et diffamation. Historique " En 1996, Denis Robert, ancien journaliste à Libération, réunit sept grands magistrats anti-corruption pour lancer l’Appel de Genève en faveur d’un espace judicaire européen. Dans la foulée, de nombreux témoins de la criminalité en col blanc entrent en contact avec le journaliste. L’un d’eux, Ernest Backes, est un ancien dirigeant de la chambre de compensation Clearstream, un des points névralgiques des échanges financiers mondiaux. Ernest Backes a été l’un des architectes de ce système informatique tentaculaire. Viré, humilié, il a décidé de livrer ses secrets.Pendant deux ans, au prix d’incessants allers et retours au Luxembourg, Denis Robert mène l’enquête. On lui donne des rendez-vous secrets ; les bouches s’ouvrent. Un ancien responsable informatique de la firme, Régis Hempel, explique qu’une partie de ses activités auraient consisté à effacer les traces de transactions sensibles. Denis Robert frappe à la porte des banquiers, posant des questions naïves et d’autres un peu moins. Trois mois avant la publication de son livre, il envoie une série de lettres recommandées de plusieurs pages, demandant des explications à la direction de Clearstream et aux banques mises en cause. Très peu lui répondent." Auteur d'un nouveau roman qui vient de paraître aux Arènes, il doit essuyer de nouvelles procédures dont le but est la mise à mort financière de celui par qui le scandale est connu.

http://generationsocialiste.blogspot.com/2006/03/du-ct-des-copains-coquins.html

Il est bien évident que cette affaire ne peut être séparée de la magouille des frégates et des nombreux suicides qui l'on émaillé

Que de rebondissement dans cette grosse magouille des politique et de la finance, maintenant Clearstream une chambre de compensation internationale - l'intermédiaire entre banques pour échanger argent ou titres -

Le volet le plus sordide de l'affaire des frégates c'est le nombre de ""suicides""

Pour exemple

Citation :

Citation:
Frégates : les confessions du général Imbot
Le général René Imbot, ancien patron des services secrets français, a révélé au juge Van Ruymbeke la mission de renseignement sur la vente des frégates de Taïwan effectuée par son fils Thierry. Ce dernier est décédé à Paris dans des conditions suspectes e

Le général René Imbot , ancien patron des services secrets français , affirme que son fils lui avait fait des confidences avant son décès dans des conditions suspectes.

«MON fils savait beaucoup de choses sur les commissions occultes. » Le général René Imbot, ancien patron des services secrets français, a été entendu la semaine dernière comme témoin par le juge Renaud Van Ruymbeke dans le cadre de l'enquête sur la vente des frégates de Taïwan. Agé de 77 ans, le vieux général, ancien légionnaire, patron de la « Piscine » de 1985 à 1987, a révélé au magistrat que son fils Thierry, mort dans des conditions suspectes à l'automne 2000, chutant du quatrième étage de son immeuble, lui avait fait des confidences avant son décès. Thierry Imbot avait notamment raconté à son père comment le contrat des frégates de Taïwan avait permis à certains, « en France », de se constituer de véritables « fortunes ».

En mission pour la DGSE Pour le général Imbot, il ne fait aucun doute que son fils Thierry, tombé du quatrième étage d'un immeuble parisien, détenait des informations sensibles dans l'affaire des frégates. Autre élément nouveau, René Imbot a révélé au juge Van Ruymbeke que son fils, le lendemain de sa mort, avait rendez-vous avec un mystérieux journaliste. Un « rendez-vous » que le magistrat cherche désormais à éclaircir. Enfin, le général a confié au juge que son fils Thierry, lorsqu'il a été envoyé en 1991 à Taïwan, sous couverture officielle d'attaché commercial auprès de la délégation française, était bien en mission pour la DGSE, les services secrets français, avec pour ordre d'enquêter sur les marchés d'armement dans l'île. Thierry Imbot arrive à Taïwan en 1991. La vente des frégates de type Lafayette, assemblées par la DCN et équipées par Thomson, vient d'être signée dans des conditions diplomatiques laborieuses à cause de l'hostilité de la Chine. Thomson, après un refus de l'Elysée, n'a pas hésité à faire intervenir « le réseau Sirven », dans le but semble-t-il d'intervenir auprès de Roland Dumas, ministre des Affaires étrangères de François Mitterrand. C'est ce contrat top secret de 160 MF que Thomson refusera de payer qui donnera lieu, près de dix ans plus tard, à l'affaire Deviers-Joncour. S'estimant victime d'une « tentative d'escroquerie », Thomson déposera plainte en 1999 contre Alfred Sirven et l'ancienne amie de Roland Dumas. Mais en lançant les juges sur cette piste, le géant français de l'armement se retrouve aujourd'hui en première ligne. Désormais, le juge Van Ruymbeke et Dominique de Talancé enquêtent sur toutes les commissions et se heurtent en France au mur du « secret défense ». Jusque-là, les juges ont pu obtenir le contrat principal des frégates mais se voient encore interdire l'accès aux contrats annexes qui détaillent les montants de toutes les commissions. La justice suisse, de son côté, a mis la main sur les comptes d'un intermédiaire utilisé par Thomson, Andrew Wang. Ses comptes bancaires ont vu passer 500 millions de dollars. Largement de quoi alimenter les « fortunes » dont Thierry Imbot avait parlé à son père...

http://www.chez.com/constit/Sirven.html



Mise sur pied au cours de l'été 1989, l'"opération Bravo" avait abouti à la signature, le 31 août 1991, d'un contrat entre Thomson et la marine taïwanaise. Deux années d'une négociation commerciale très ardue que Thierry Imbot, alors en poste à Washington, n'a évidemment pas suivie. Nommé en octobre 1991 à Taïwan, l'officier traitant de la DGSE est donc arrivé sur l'île alors même que la vente était finalisée. Et il l'a quittée en 1993, plusieurs années avant que ce contrat n'intéresse la justice - et l'opinion publique. Une chronologie qui pourrait expliquer l'absence de références à l'"opération Bravo" dans les multiples rapports adressés par Thierry Imbot à sa hiérarchie.

Pourtant, la personnalité, le parcours et le décès surprenant de Thierry Imbot laissent penser aux magistrats que l'ancien membre des services secrets a pu avoir accès à des informations confidentielles relatives à l'"opération Bravo". Fils du général René Imbot, directeur de la DGSE de 1985 à 1988, Thierry Imbot est mort dans des conditions mystérieuses le 10 octobre 2000, à l'âge de 48 ans. Il s'est tué en tombant de la fenêtre de son immeuble, du quatrième étage, à Paris, alors même qu'il venait d'emménager.

Les premières constatations de la police urbaine laissaient planer un doute

: "Le corps n'est pas tombé à l'aplomb de la fenêtre, mais un peu sur la droite, et assez loin du mur de l'immeuble", écrivait un capitaine de police dans son rapport. La brigade criminelle, saisie de l'enquête, concluait, le 17 octobre 2000, à un probable accident : "Les éléments recueillis au cours de l'enquête corroborent les résultats de l'autopsie", assurait un commissaire de police, dans un procès-verbal adressé au procureur de Paris. "Thierry Imbot a très certainement chuté en fermant les volets de la chambre, le vent et la pluie étant particulièrement violents ce soir-là." L'enquêteur ajoutait, en faisant référence à la victime : "Son passé d'ancien fonctionnaire civil à la DGSE ne le conduisait pas à travailler sur des dossiers sensibles." Une remarque probablement hâtive. Car Thierry Imbot, en poste à Washington, puis à Taïwan, sous couverture, avait notamment œuvré dans l'intelligence économique.

http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/vernag/eh/f/ethique/lectures/affaire_des_fr%C3%A9gates.htm


Une lettre anonyme ouvre la piste Clearstream

Les juges Renaud Van Ruymbeke et Dominique de Talancé ont versé au dossier une lettre anonyme extrêmement détaillée, reçue courant avril. Dans ce courrier, pris très au sérieux au pôle financier, le corbeau affirme qu'un ancien dirigeant de Thomson, un ex-responsable de la brigade financière et plusieurs " hauts fonctionnaires français en activité" ont bénéficié de rétro-commissions en marge du contrat des frégates. L'auteur, qui semble très bien renseigné, cite des numéros de comptes. Les fonds auraient transité, via un circuit très complexe, sur des comptes ouverts chez Clearstream, la chambre de compensation luxembourgeoise, et jumelés avec plusieurs banques, notamment en Suisse. Le dénonciateur affirme que les mouvements de fonds se seraient étalés de 1999 à 2003, et que les comptes suspects auraient été alimentés par l'intermédiaire taïwanais Andrew Wang - qui a perçu une grosse part des commissions versées par Thomson lors de la vente des frégates -, mais aussi par des narcotrafiquants colombiens ainsi que par un oligarque russe soupçonné d'être lié au crime organisé

http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/vernag/eh/f/ethique/lectures/affaire_des_fr%C3%A9gates.htm


ça sent bien la m""" et la corruption dde toute part et de tous partis

cerise sur le cadeau une interview du père de Thierry, parce qu'il ne faut pas pousser mémé dans la rizière tout de même, y'a beaucoup trop de ""suicides"" dans cette affaire, et je ne parle même pas des autres affaires bien sordides qui arrosent nos jolis partis



Entretien avec René Imbot, directeur général de la sécurité extérieure de 1985 à 1988
Propos recueillis par Gérard Davet et Fabrice Lhomme



Comment votre fils est-il entré dans les services secrets ?

Etudiant le chinois, il était parti trois années, en faculté, en Chine. Le Sdece -ancien nom de la DGSE-, dirigé à l'époque par Alexandre de Marenches, s'est montré intéressé par son profil. Il a finalement intégré les services de renseignement en 1979 et travaillé sur des projets économiques liés à l'URSS, avant d'être affecté au contre-espionnage, au service des affaires économiques.

Vous avez pris ensuite la tête de la DGSE, dont vous avez été le directeur de 1985 à 1988...

En 1985, j'ai été étonné que l'on ait des relations étroites avec la CIA, par exemple, mais aucune collaboration avec la Chine, alors que l'on avait un adversaire commun : l'URSS. Pékin m'a demandé de désigner un correspondant là-bas : j'ai nommé mon fils. Il est parti en juillet 1986, et les Chinois lui ont ouvert toutes les portes. Il a même été infiltré auprès du commandant Massoud. Quand j'ai quitté la DGSE, mon successeur avait besoin d'un officier de liaison avec la CIA. Il a désigné mon fils, qui est parti à Washington et a travaillé notamment sur la première guerre du Golfe, en 1991.

Comment Thierry Imbot s'est-il retrouvé à Taïwan ?

Claude Silberzahn -patron de la DGSE de 1989 à 1993- a eu besoin d'un officier confirmé à Taïwan, au moment où il y avait des discussions économiques avec la France, sur les ventes d'avions Mirage et de frégates. Il a été affecté là-bas, en septembre 1991, sous une couverture fournie par le ministère des finances. Puis, en 1993, la DGSE l'a retiré de ce poste, et mon fils a souhaité quitter le service, car il voulait se marier. Il est toujours resté en relation très étroite avec la DGSE.

Vous avait-il fait des confidences à propos de la vente des frégates à Taïwan ?

Pas réellement. Il m'a simplement dit, un jour : "Papa, tu ne peux pas imaginer la fortune que certains ont faite avec les opérations liées aux frégates." Il parlait de deux personnes : un Chinois et un Français.

Evoquait-il ces faits dans ses rapports à la DGSE ?

Il avait fait nombre de rapports. Dans ces notes destinées à leur hiérarchie, les agents écrivent tout ce qu'ils savent. Mon fils a forcément parlé de ces détournements. Je sais que M. Silberzahn aurait déclaré aux juges ne plus se souvenir d'éventuels rapports rédigés par mon fils. C'est impensable ! Si ces rapports ne nuisent pas à la défense nationale, ce que je pense, il est anormal qu'on ne les déclasse pas.

Votre fils est rentré en France, où il est mort le 10 octobre 2000 en tombant de sa fenêtre...

Je pense qu'il a fait peur à certaines personnes en revenant en France. Il a eu cet "accident". Je suis allé sur les lieux le lendemain du drame. J'ai vu l'emplacement du corps. Quand on tombe d'une fenêtre, on tombe à la verticale. Le corps de mon fils était situé bien plus loin.

Votre fils aurait-il pu commettre, lui aussi, des malversations financières ?

C'est impossible, connaissant l'état de ses finances. C'est inenvisageable. Il était d'une droiture qui en faisait l'un des meilleurs officiers de la DGSE. Je ne demande rien d'autre que la vérité, et je reste à la disposition de la justice.


http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/vernag/eh/f/ethique/lectures/affaire_des_fr%C3%A9gates.htm

Bon alors ça bouge un peu là dedans je vous donne tt pleins d'infos à vous de faire qq recherches,

à parcourir et à conseiller le blog de Denis Robert

La Domination du monde

http://ladominationdumonde.blogspot.com/

Quel triste fin de règne...

- Jacques Chirac a été de nouveau happé jeudi dans la tourmente Clearstream, pour la deuxième fois en deux jours, tandis que le juge Renaud van Ruymbeke est lui aussi mis en cause dans une affaire qui, accuse l'opposition, "salit" chaque jour un peu plus les institutions.

"Si nous apparaissons, le PR (président de la République) et moi, nous sautons", telle est la phrase la plus compromettante qu'aurait prononcée le 19 juillet 2004 Dominique de Villepin à propos de l'affaire Clearstream, selon des notes écrites par un acteur clé de l'affaire, le général Philippe Rondot, et que publie le quotidien Le Monde.

M. de Villepin, alors ministre des Affaires étrangères, avait demandé au général Rondot, conseiller spécial du ministère de la Défense, de vérifier l'existence de comptes bancaires occultes de personnalités, dont son rival Nicolas Sarkozy.


Le juge Renaud Van Ruymbeke le 11 février 2004 à Paris
©AFP/Archives - Joël SagetSelon le quotidien, ces notes constituent "une pièce à charge contre les plus hauts responsables du pouvoir exécutif". Plusieurs d'entre elles font état "d'instructions" de Jacques Chirac dans cette affaire et montrent l'insistance de M. de Villepin à rechercher l'implication dans le scandale de Nicolas Sarkozy, implication qui s'est révélée fausse.

Concernant l'insistance de M. de Villepin à rechercher une implication de M. Sarkozy, Le Monde cite la note suivante: "D de V (Dominique de Villepin) estime que malgré les vérifications négatives +il y a quelque chose, car tout ce beau monde s'agite et s'inquiète+. N. Sarkozy ?"

Interrogé par l'AFP, l'entourage de Jacques Chirac a rappelé un communiqué du 28 avril "dans lequel il a été dit clairement que le président de la République dément catégoriquement avoir demandé la moindre enquête visant les personnalités politiques dont le nom a pu être mentionné".

Matignon a pour sa part renvoyé aux déclarations de Dominique de Villepin qui a appelé le jour même la presse à faire preuve de "professionnalisme" face aux "propos rapportés, notes, écrits divers mis bout à bout sans précaution".

C'est la deuxième fois en deux jours que le chef de l'Etat est mis en cause par la presse.

Mercredi, le Canard enchaîné avait affirmé que le général Rondot avait parlé aux juges, en marge de Clearstream, d'un compte de 300 millions de francs (environ 45,5 millions d'euros actuels) que M. Chirac possèderait au Japon.


Les juges Henri Pons (g) et Jean-Marie D'Huy (d) arrivent au Pôle financier, le 11 mai 2006 à Paris
©AFP - Thomas CoexL'Elysée avait démenti et Jacques Chirac dénoncé devant la presse "la dictature de la rumeur", réaffirmant son soutien à Dominique de Villepin, dont beaucoup prévoyaient la démission.

Au chapitre judiciaire, le juge Renaud van Ruymbeke a lui aussi été happé par la tourmente. Il a été entendu par les juges Henri Pons et Jean-Marie d'Huy, devant lesquels il s'est expliqué sur sa rencontre secrète en avril 2004 avec Jean-Louis Gergorin, corbeau présumé de l'affaire.

Les juges ont également effectué jeudi une perquisition au cabinet de l'avocat Me Thibault de Montbrial.

C'est à cet endroit que s'est tenue une rencontre secrète entre le juge Renaud van Ruymbeke et Jean-Louis Gergorin, ancien dirigeant d'EADS, à propos de l'affaire des frégates de Taïwan juste avant les envois anonymes du corbeau de Clearstream.

Me de Montbrial avait confirmé mardi dans un communiqué que la rencontre entre les deux hommes s'était bien déroulée à son cabinet fin avril 2004, soit quelques jours avant l'envoi de courriers anonymes au juge van Ruymbeke. Le magistrat a également confirmé la tenue de cette réunion.



Déclaration de Pascal Clément sur l'ouverture d'une information judiciaire sur le juge van Ruymbeke. Durée: 2mn30
©AFP TVLe ministre de la Justice, Pascal Clément, qui a annulé un voyage à Moscou vendredi, a annoncé de son côté qu'il saisissait l'inspection générale des services judiciaires au sujet de cette rencontre secrète avec M. Gergorin, ex-vice-président d'EADS.

Le juge van Ruymbeke avait démenti plus tôt les informations de la chaîne LCI selon lesquelles il aurait négocié avec M. Gergorin l'envoi des courriers anonymes du corbeau accusant faussement des personnalités de détenir des comptes occultes dans la société Clearstream. Le juge avait lui-même conclu que ces listes étaient des faux.

M. Clément a annoncé aussi avoir demandé au parquet de Paris l'ouverture d'une information judiciaire pour violation du secret de l'instruction, à la suite des fuites dans la presse.

Face à une affaire qui déstabilise l'exécutif, l'opposition continue de réclamer pêle-mêle le départ du Premier ministre ou des élections présidentielles anticipées. Pour le député-maire socialiste d'Evry, Manuel Valls, "les institutions sortent salies et profondément affaiblies" de cette affaire.

Fin de règne putride : l'affaire Clearstream.
*************************

Qu'est ce que c'est que ce régime à bout de course, où le Président, le Premier Ministre, le Ministre d'Etat, la Ministre de la défense Nationale s'écharpent de telle manière et sont soupçonnés à des degrés divers d'échanger de tels coups bas après s'être accusés de détournements énormes?

Ce n'est pas une lutte au couteau entre "adversaires" politiques, entre la gauche et la droite, comme en Italie ou en Espagne (Berlusconi et Aznar, en matière de coups tordus, ce n'était pas mal aussi... mais c'était contre "l'ennemi" de gauche. Aussi immoral certes, mais plus dans la logique des choses...)

Non, c'est entre "compagnons" du même parti, créé pour J. Chirac et confisqué par Sarkozy. Quelle crédibilité ce petit monde a-t-il pour nous représenter à l'étranger, après étalage de telles moeurs de voyous qui font suite à tant de questions sur la probité du premier d'entre eux, à l'entêtement sectaire et borné du second qui lui a valu une défaite en rase campagne et aux mensonges avérés du troisième (drame de Clichy, entre autres)?

10 Bonnes raisons de faire à nouveau la Révolution


Les causes de la Révolution de 1789 sont à nouveau réunies : injustices criantes et accaparement du pouvoir par une caste de privilégiés. Voici donc 10 bonnes raisons de faire à nouveau la Révolution...
1 La hausse des prix de 40% - La misère en travaillant

A l’occasion du passage à l’Euro, les prix des produits de base ont augmenté de 40%, au bénéfice des entreprises de la grande distribution. Mais officiellement, l’inflation pendant cette période n’a été que de 2%.

Alors que les prix augmentent, les salaires réels (après impôts, taxes et cotisations diverses, loyer, eau et électricité) n’ont pas augmenté depuis 20 ans, et les salariés ne bénéficient jamais des fruits de la croissance, malgré les fantastiques bénéfices réalisées par les entreprises.

Aujourd’hui, le salaire d’une majorité de salariés est à peine suffisant pour assurer la survie quotidienne. Autrefois, les seuls pauvres étaient des chômeurs. Avec le "nouvel ordre économique", il est devenu normal d’être pauvre en travaillant.

2 Deux poids et deux mesures pour les salariés et les chefs d’entreprises

L’écart entre les salaires est devenu astronomique. Par ailleurs, lorsqu’un salarié commet la moindre faute, il est licencié sans pitié. Le plus souvent, il est même licencié sans avoir commis de faute.

Dans le même temps, les dirigeants qui ont ruiné leur entreprise conservent leur poste en bénéficiant même d’une augmentation de salaire (comme Serge Tchuruk à Alcatel), ou bien ils reçoivent des millions d’euros d’indemnités de départ (comme Michel Bon à France Telecom, ou Jean-Marie Messier à Vivendi Universal, parti avec 20 millions d’euros, soit 27.600 fois les indemnités de chômage du salarié de base).

En 2002, le salaire moyen des PDG des grandes entreprises françaises était de 2.070.000 euros par an. Pour gagner la même somme, un salarié de base devrait travailler pendant 172 ans. (*)

(*) entreprises du CAC 40, l’indice boursier des 40 plus grandes entreprises françaises Pour la liste complète des salaires des patrons du CAC 40, voir l’article sur le "capitalisme vampire"

3 Deux poids et deux mesures pour la justice Selon la constitution et la déclaration des droits de l’homme de 1789, la justice est la même pour tous. La réalité est devenue bien différente.

Alors qu’on accorde toujours plus de liberté aux entreprises, le citoyen ordinaire est soumis à une répression policière de plus en plus oppressante, et à des réglementations de plus en plus contraignantes. A la moindre faute de sa part, les sanctions sont impitoyables.

Récemment, un automobiliste a été condamné à 2 ans de prison ferme pour un excès de vitesse qui n’a pas causé d’accident. Une mère de famille peut être condamnée à 4 mois de prison ferme si ses enfants ne sont pas allés à l’école. Et José Bové a été condamné à 18 mois de prison ferme pour avoir arraché des plants de maïs transgéniques dans un champs.

Dans le même temps, et dans des affaires qui ont causé des préjudices beaucoup plus graves, les élites politiques et économiques bénéficient d’une impunité systématique. Ainsi, Jean-Claude Trichet (ancien président de la Banque de France et membre du Groupe de Bilderberg) a été "totalement blanchi" à propos des malversations financières du Crédit Lyonnais. De même, Roland Dumas a échappé à une condamnation dans l’affaire d’Elf-Aquitaine, des frégates de Taiwan et de leurs commissions occultes. Et dans l’affaire du "sang contaminé", le ministre de la santé Edmond Hervé a été condamné à quelques mois de prison ferme, mais a été "dispensé de peine" par le tribunal. Etc, etc...

4 Le décalage entre les impôts élevés et l’inefficience croissante des services de l’état Malgré la médiocrité des services publics, les impôts demeurent à des niveaux très élevés. En additionnant l’impôt sur le revenu, les impôts locaux, l’impôt foncier, la TVA et les taxes sur l’essence, les prélèvements de l’état représentent plus de la moitié du revenu d’un salarié moyen.

Dans le même temps, la qualité de l’éducation se dégrade faute de professeurs en nombre suffisant, faute de locaux adaptés, et faute d’un matériel pédagogique moderne (ordinateurs, magnétoscopes, etc.).

Pire encore est le délabrement des services de santé. Dans les hôpitaux, il devient habituel que des blessés attendent pendant 24 heures sur un brancard dans les couloirs, faute de chambres et de personnel médical. Les opérations sont réalisées "à la chaîne" et les erreurs médicales se multiplient. A cause du manque d’hygiène dans les hôpitaux, les malades ont 1 chance sur 4 d’être contaminés par des maladies nosocomiales mortelles ou fortement invalidantes, causées par des bactéries devenues résistantes aux antibiotiques et qui abondent en milieu hospitalier (à cause de l’emploi abusif des antibiotiques par les médecins).

5 Le sabotage organisé des services publics pour justifier leur privatisation Les gouvernements organisent le sabotage des services publics dont l’inefficience est ensuite utilisée comme prétexte pour justifier leur privatisation.

Voici ce que l’on peut lire à propos de l’éducation publique dans un document de l’OCDE, l’organisation des Maîtres du Monde qui est également à l’origine de l’AMI :

"Si l’on diminue les dépenses de fonctionnement, il faut veiller à ne pas diminuer la quantité de service, quitte à ce que la qualité baisse. On peut réduire, par exemple, les crédits de fonctionnement aux écoles et aux universités, mais il serait dangereux de restreindre le nombre d’élèves ou d’étudiants. Les familles réagiront violemment à un refus d’inscription de leurs enfants, mais non à une baisse graduelle de la qualité de l’enseignement. Cela se fait au coup par coup, dans une école et non dans un établissement voisin, de telle sorte qu’on évite un mécontentement général de la population." (extrait du "Cahier de politique économique" n°13 de l’OCDE)

6 La corruption à tous les niveaux de l’Etat Le décalage entre les impôts élevés et la médiocrité des services de l’état est causé principalement par la corruption, présente à tous les niveaux de l’administration : commune, département, région, état.

Une autre cause de ce décalage est le train de vie somptuaire des ministres et des hauts fonctionnaires : luxueux appartements et voitures de fonction, déplacements en avion et en hélicoptère, voyages à l’étranger, nombreuses escortes de motards, gardes républicains mobilisés pour un protocole pompeux, repas avec les mets les plus raffinés, cocktails et réceptions dont le coût atteint couramment 100.000 euros pour une soirée... Tout ceci est une autre façon de détourner l’argent du contribuable.

7 Les subventions abusives distribuées par l’Etat aux entreprises Si l’état manque d’argent pour l’éducation, la santé ou les retraites, c’est aussi à cause des subventions abusives versées à des grandes entreprises, sous prétexte qu’elles vont créer des emplois, et quelquefois sans prétexte du tout. Puis une fois les subventions empochées, l’entreprise délocalise ses usines dans un pays où la main d’oeuvre est encore moins chère, ou la fiscalité plus avantageuse.

8 La tromperie des "35 heures" En 1998, le gouvernement de Lionel Jospin présentait sa grande mesure sociale : le passage aux 35 heures de travail hebdomadaire (au lieu de 39 auparavant), en échange d’une baisse des salaires, de l’instauration de la "flexibilité" (une mesure que les entreprises réclamaient depuis 20 ans), et d’une baisse des cotisations sociales des entreprises. Le résultat est aujourd’hui un déficit de 12 milliards d’euros de la Sécurité Sociale. Un déficit qui devra être payé par les salariés (si les cotisations augmentent), ou bien par les contribuables (si l’état prend en charge le déficit), ou encore par la population dans son ensemble (si les remboursement de soins diminuent).

Autrement dit, le gouvernement Jospin a fait un "cadeau" aux salariés, tout en leur demandant de payer pour ce cadeau. En fait, les salariés ont même payé un prix supérieur à la valeur du cadeau.

Pour éviter que les salariés s’aperçoivent de la supercherie, le MEDEF (le syndicat des entreprises) a pris soin de protester vigoureusement contre les 35 heures.

9 Les accords multilatéraux négociés dans le dos des citoyens et qui vident la démocratie de son contenu Depuis 10 ans, le pouvoir réel a été transféré progressivement et discrètement vers des organisations non-élues (OMC, OCDE, Commission Européenne) qui sont entièrement au service d’intérêts particuliers (intérêts des entreprises multinationales) au lieu de l’intérêt général. Les accords multilatéraux (AMI, AGCS) élaborés dans le secret et l’opacité par ces mêmes organisations ont vidé la démocratie de son contenu. Ces accords réduisent en effet considérablement le pouvoir et le droit des états à jouer leur rôle de régulation dans le domaine économique, social, et environnemental.

10 Le saccage de l’environnement par les entreprises, en toute impunité Par la pollution, le CO2, la déforestation, la destruction des paysages sauvages et de la biodiversité, les "prédateurs" saccagent la nature en toute impunité. L’homme et l’environnement sont sacrifiés aux intérêts économiques des multinationales, et un avenir bien sombre se dessine pour les générations futures. Le point de non-retour écologique est sur le point d’être franchi. Pour les citoyens de cette planète, c’est maintenant qu’il faut agir.