Le nouvel ordre mondial

L'expression "le nouvel ordre mondial" désigne par définition l'alignement idéologique et politique des gouvernements et organismes mondiaux, en opposition à l'ancien ordre mondial; les choix et idées des dirigeants mondiaux d'avant les derniers grands changements, avant la dernière grande guerre par exemple. L'ordre mondial est un concept plus ou moins fixe, qui est en constant changement. L'ancien ordre mondial a déjà été nouveau, tout comme l'actuel vieillira.

Mais le nom "Nouvel Ordre Mondial", "New World Order" en anglais, ou "Novus Ordo Seclorum" en Latin, signifie bien d'avantage que l'alignement mondial actuel et apparent. Il identifie une doctrine idéologique et politique précise progressant depuis longtemps : le communisme global ou, dit autrement, l'effort pour la mise en place d'un gouvernement mondial.

Bien que le terme ne désigne pas directement une organisation reconnue, il pointe bel et bien vers le pouvoir en place, mais souvent celui qui se trouve derrière les rideaux, loin des feux de la rampe. Il s'agit de gens de tous les domaines de l'élite, qui croient en la supériorité absolue de certaines idées sur d'autres, de même qu'au droit des "plus forts" de diriger et de choisir pour tous.

De l'aveu même des individus adhérant à cette philosophie élitiste, les dirigeants doivent maintenant choisir pour le futur : choisir d'établir un ordre qui sera facile à gérer, qui sera rentable, et où bien sûr ils se réservent le pouvoir. Tous les dirigeants savent que ceci leur sera profitable, et que seul un changement majeur et radical dans la pratique de la politique sur cette planète peut empêcher cette instauration. La disparition de la dualité politique mondiale de type communisme vs capitalisme mène inévitablement vers cette globalisation et assimilation de la culture, des politiques, et pire, des idées. Certains citoyens ont d'ailleurs déjà pris position contre une petite facette de cet élitisme, la mondialisation.

Mais l'instauration d'une politique globale laisse planer des dangers encore pires que la "globalisation des marchés", surtout que contrairement à ce qui nous est montré du processus de mondialisation, il ne s'effectue pas avec les lois du libre marché capitaliste, mais plutôt avec des structures de lois de type communiste.

En d'autre terme, la mondialisation actuelle est effectuée dans le but de nous amener dans une structure où le gouvernement a le pouvoir sur les individus, plutôt que dans une structure où les individus ont le pouvoir sur le gouvernement, tel que proclamé et défendu par les Patriotes du monde entier. L'argent au service des Hommes et non les Hommes au service de l'Argent!

La concentration actuelle de gens au pouvoir partageant cette idéologie est particulièrement alarmante, et nous amène à réfléchir sur la véritable nature du système politique dit "démocratique". Les changements actuels dans les législations des pays pour s'uniformiser entre eux se font au détriment des droits civils et humains, alors que la globalisation augmente, en même temps que les profits et le pouvoir pour l'élite.

Presque toutes les organisations internationales ou nationales servent maintenant les intérêts d'un Nouvel Ordre Mondial. Les gouvernements nationaux eux-mêmes, l'Union Européenne, l'OTAN, le G7, le G8, le G20, le Quartet, le FMI, la Banque Mondiale, et bien sur l'ONU et ses filiales (et de nombreux autres), sont tous des outils de cette uniformisation, qui nous habituent peu à peu à une structure où un pouvoir central prend une décision, qui devient dès lors inévitablement applicable et effective sur l'entière surface du globe, sans possibilité de "recours".

Les 5% de gens détenant 95% des ressources ont des intérêts politiques bien différents des 95% de gens détenant le dernier 5% des ressources. C'est dans cette optique que désire s'instaurer le futur ordre mondial, le gouvernement global.

Autour des tables rondes du pouvoir, on en est à cette page de l'agenda depuis des siècles. Derrière les portes closes, l'élite planifie une structure qui permet et permettra, grâce à la guerre, l'inflation, le terrorisme et d'autres variables créées de toutes pièces, d'assurer les profits et le pouvoir à ses descendants. Mais à quel prix pour nous?

Bien que la quête personnelle du pouvoir est un moteur puissant pour cet établissement mondial, les groupes d'influences ont joué le rôle principal dans le choix et l'imposition des politiques de par le monde. Les plus connus, pour ne pas dire le plus notoires, sont : le "Concil On Foreign Relations" (CFR), la Commission Trilatérale, le Club des 300, le Club de Rome, les "Skulls and Bones", etc.

Dans ce mélange méconnu d'influences, aussi secrètes que non pertinentes au bien-être des peuples, l'appartenance économique, politique et idéologique côtoie de façon alarmante l'appartenance sociale, philosophique, religieuse, et émotionnelle, voir sectaire, et même occulte.


Devant cette réalité de plus en plus présente, mais de moins en moins dénoncée, notre âme patriote, celle prônant la souveraineté des idées et des individus sur les gouvernements, nous appelle à dénoncer cette rapide escalade du contrôle et l'effritement des droits individuels.

Dénoncer l'avènement d'un Nouvel Ordre Mondial n'a rien de conspirationniste, même si c'est ce que les médias portant le message des élitistes tentent de nous faire croire. S'inquiéter de nos droits communs en tant que collectivité est plus que notre droit sacré, il s'agit de notre responsabilité face à ceux qui nous ont donné la vie, et face à ceux à qui nous la donnerons.

Ne laissez jamais aucun individu ou organisation vous dire le contraire.

Citation :

Dénoncer l'avènement d'un Nouvel Ordre Mondial n'a rien de conspirationniste, même si c'est ce que les médias portant le message des élitistes tentent de nous faire croire. S'inquiéter de nos droits communs en tant que collectivité est plus que notre droit sacré, il s'agit de notre responsabilité face à ceux qui nous ont donné la vie, et face à ceux à qui nous la donnerons.

Evidemment que ces médias pour la plupart à la solde et la botte des puissances financières et des marchands de mort, ne vont pas aller en contredisant leurs maîtres, et dévoiler ainsi le pot aux roses.

Cette mondialisation n'est rien d'autre que le retour en force du capitalisme sauvage du 19ème siècle mis à mal par les diverses révolutions. La chute de régime soviétique a permis aux grandes féodalités financières de reprendre ce qu'elles ont été obligées de donner au "petit peuple" pour survivre durant l'expension du communisme.

Comparaison n’est pas raison certes ;

La naissance et l’évolution d’une idéologie n’est sans doute pas comparable avec une autre ayant déjà existée et évoluée dans un contexte différent. Pourtant nous assistons à une radicalisation qui pourrait conduire à un fanatisme puis basculer dans un extrémisme.

Si le fanatisme libéral devenait extrémiste, il se pourrait bien, à terme créer une jonction, un lien historique avec une autre doctrine dans un processus de pensées théorisées et appliquées.

La logique de la doctrine hitlérienne considérait comme "normal" le système de la solution finale des camps de concentration et d’extermination car, pour les théoriciens, dans le contexte qu’ils avaient bâti, existaient deux catégories d’êtres humains : Ceux qui devaient être asservis, dominés, humiliés, torturés et éliminés parce que de naissance et par comportement, ils étaient assimilés comme "inférieurs". Ceux qui devaient être les guides d’un nouveau monde, les dominants, les maîtres absolus régnant de fait sur le troupeau de l’ancien monde.

Ce groupe dominant avait "bonne conscience" de ses actes car il appartenait à un univers en mutation, univers isolé, imperméable et parallèle au monde antique.

La logique d’un système conduit ainsi, par glissements successifs à modifier les valeurs, à annihiler les sentiments, le libre arbitre, pour en arriver à justifier, voire à légitimer des solutions "intermédiaires" acceptables. Progressivement, un jour, elles deviennent, elles font partie de la conscience individuelle. Une conscience devenue totalement insensible aux valeurs humaines de type humaniste, à la souffrance d’autrui, à la simple pitié, à la personne humaine.

L’homme est chosifié, devient une énergie consommable, une marchandise, un objet utile ou inutile que l’on exploite, que l’on exclue, que l’on rejette et dont, en fin de compte on cherche à se débarasser après l’avoir évacuer de la perception de sa conscience, sans autre forme de procès.

Cela sans scrupules, sans remords, parce que c’est "logique" dans un contexte donné, admis dans un système, dans un système admis. Cela parce qu’il y a eu "évolution" d’une autre forme de normalité et qu’elle a généré des valeurs qui sont devenues fondements moraux d’individus, de groupes de personnes à l’intérieur d’une société fabriquée sur mesure.

C’est l’émergence d’un nouveau socle, d’un référentiel fondu dans l’inconscient collectif.

Dans ces conditions, les notions traditionnelles du bien et du mal sont bien dérisoires, aléatoires face au glissement de terrain idéologique d’un tel phénomène psychosociologique. Le danger est à ce point gravissime, quand toute bonne foi, toute une partie de population perd le sens des réalités de valeurs universelles que des siècles avaient patiemment forgées.

Si aujourd’hui il existe encore des normes au delà desquelles le basculement social est pathologique, qu’en sera t-il demain si l’édifice de la normalité se délite et finit par s’inverser ? Je n’ose penser que ce scénario puisse devenir notre quotidien dans un avenir bien trop proche à mon goût.